{"id":6185,"date":"2015-06-04T11:22:54","date_gmt":"2015-06-04T09:22:54","guid":{"rendered":"http:\/\/www.sciencefictionfestival.org\/?p=6185"},"modified":"2022-01-27T12:31:14","modified_gmt":"2022-01-27T11:31:14","slug":"3-film-di-fantascienza-con-errori-lampanti","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sciencefictionfestival.org\/en\/3-film-di-fantascienza-con-errori-lampanti\/","title":{"rendered":"3 film di fantascienza con errori lampanti"},"content":{"rendered":"

3 film di fantascienza con errori lampanti di\u00a0Jack il cinefilo<\/span><\/h4>\n

Tempo fa sembrava che la NASA<\/span> avesse fatto una sua personale lista di film fantascientifici<\/span> pi\u00f9 vicini al fantasy che alla scienza per i loro chiari ed evidenti errori scientifici per niente plausibili da un punto di vista razionale. Ai primi posti vi erano 2012, The Core e Armageddon. La NASA sment\u00ec tutto quanto; in realt\u00e0 a stilare la classifica furono dei giornali che assegnarono il tutto all\u2019agenzia spaziale probabilmente nel tentativo di attirare pi\u00f9 lettori. Fatto sta che la classifica fece comunque il giro del mondo.<\/span><\/p>\n

Sulla falsa riga di quanto fatto allora, raccogliamo qui una breve lista di 3 film che hanno colpito non solo per la loro sceneggiatura ma anche per i loro bloopers scientifici<\/span>. Si parler\u00e0 quindi di quei film che hanno fornito una spiegazione scientifica per esempio ad una calamit\u00e0 o ad un\u2019azione intrapresa dal protagonista di turno sorvolando su quella che \u00e8 la realt\u00e0 fisica dei fatti. Un conto \u00e8 dare una spiegazione semi-scientifica, un conto \u00e8 darne una che non si basa per nulla su qualcosa di scientifico. Bene, spiegato il punto della situazione cominciamo con la lista degli errori commessi.<\/span><\/p>\n

Nel film Armageddon<\/strong><\/span> la Terra \u00e8 minacciata da un gigantesco asteroide grande quanto il Texas con i suoi 2.300 km di lunghezza. La soluzione per impedire che il pianeta venga distrutto da questo grande masso spaziale sta nel perforarlo con una speciale tecnologia e iniettargli quindi al suo interno una bomba atomica per spaccarlo in due. Ma una domanda sorge spontanea: come fa una bomba atomica<\/span> a spaccare in due una roccia cos\u00ec grande<\/span>? Quella bomba potr\u00e0 essere \u201catomica\u201d quanto volete ma sta di fatto che non riuscir\u00e0 mai a disintegrare quell\u2019asteroide viste le sue fattezze. Solo una bomba di un miliardo di Gigatoni potrebbe farlo, ma il genere umano (per fortuna) non \u00e8 ha ancora costruita una.<\/span><\/p>\n

Un altro errore scientifico che si ripercuote su tutto il film \u00e8 la presenza dei suoni nello spazio<\/span>. Tutti sappiamo come nello spazio non ci sia presenza del suono a causa della mancanza d\u2019aria. Questo difetto \u00e8 in realt\u00e0 comune a tutti i film ambientati nello spazio profondo \u2013 ad eccezione del premiato Gravity<\/span> \u2013 ma si tratta comunque di un errore fatto in buona fede per evidenziare l\u2019azione della scena e imprimere maggiore adrenalina al telespettatore. La mancanza d\u2019aria \u00e8 sinonimo di mancanza d\u2019ossigeno: come fanno ad esserci tutte quelle esplosioni cos\u00ec spettacolari sulla stazione spaziale internazionale? In mancanza d\u2019ossigeno non pu\u00f2 esserci il fuoco. Sicuramente la stazione ha la sua percentuale d\u2019ossigeno, ma non cos\u00ec a sufficienza da giustificare quei fuochi d\u2019artificio.<\/span><\/p>\n

\"armageddon_10\"<\/a><\/p>\n

Dicevamo che l\u2019appena citato Gravity<\/strong><\/span> \u00e8 stata una pellicola pluripremiata con diversi Oscar: miglior regista, migliori effetti speciali, miglior montaggio, miglior fotografia, miglior montaggio sonoro e molti altri ancora tra Golden Globes e premi di vario genere. La verit\u00e0 \u00e8 che neanche questo film \u00e8 esente da errori scientifici. Quali?<\/span><\/p>\n

Primo fra tutti si assiste perennemente ad un banale errore: i capelli della dottoressa Stone<\/span> (Sandra Bullock) non galleggiano mai nonostante l\u2019assenza della forza di gravit\u00e0. C\u2019\u00e8 poi un altro serio problema legato alla Stone. La dottoressa spiega che il suo corso per astronauti \u00e8 durato solo 6 mesi e che nelle simulazioni ha sempre fatto schiantare la navicella Soyuz. Siamo sicuri che in queste circostanze la NASA le avrebbe permesso di viaggiare? Tra l\u2019altro una comune missione prevede un addestramento di due anni. Le inesattezze scientifiche si sommano in questa pellicola quando la dottoressa comincia a piangere. Le sue lacrime<\/span> si staccano dal viso cominciando a roteare qua e la liberamente, ma la verit\u00e0 \u00e8 che, a causa della tensione superficiale dell\u2019acqua, le lacrime sarebbero rimaste incollate al viso della protagonista fino a quando una forza esterna non le avrebbe spinte a distaccarsi (cosa che, ovviamente, non succede). Ad un certo punto poi si nota come la ISS, l\u2019Hubble e la stazione spaziale cinese siano tutte sulla stessa linea di campo visivo. Com\u2019\u00e8 possibile dato che le tre costruzioni tecnologiche viaggiano su orbite decisamente molto distanti tra loro?<\/span><\/p>\n

\"gravity-film-sandra-bullock\"<\/a><\/p>\n

Come terzo caso di film famoso ma che comunque contiene diversi errori scientifici prendiamo in esame un classico del cinema fantascientifico americano, Indipendence day<\/strong><\/span>. Un astronave aliena si stabilizza sopra New York minacciandola di distruggerla in un solo colpo col suo potente raggio letale. Fin qui niente di anormale (pi\u00f9 o meno), ma i dubbi sorgono quando si focalizza l\u2019attenzione sulla navicella aliena. L\u2019astronave ha un diametro di circa 25 km e dista appena 3 km dalla superficie terrena della citt\u00e0. Con una stazza cos\u00ec possente e una distanza cos\u00ec prossima, che propellente dovrebbe avere la navicella per respingere la gravit\u00e0 terrestre? Non solo, ma c\u2019\u00e8 chi ha calcolato la pressione che dovrebbe esercitare sull\u2019aria per restare stabile<\/span>: si parla di 30 kg per centimetro quadrato. Che fine farebbe l\u2019intera citt\u00e0 sotto quel devastante peso?!<\/p>\n

Non dimentichiamoci poi una chicca finale. Il buon Will Smith riesce a fare l\u2019upload di un virus nel sistema informatico alieno. Ma come potrebbe mai funzionare un virus scritto in un determinato linguaggio di programmazione su un sistema appartenente ad un\u2019altra civilt\u00e0 che possiede quindi un sistema informatico completamente diverso dal nostro? (questa la scena https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=EuQJd1rzres<\/a>)<\/span><\/p>\n

\"MSDINDA<\/a><\/p>\n

\u00c8 ovvio che in tutti questi casi la sospensione dell\u2019incredulit\u00e0<\/span> giochi un ruolo fondamentale intervenendo qualche volta in modo forzato pur di dare una certa credibilit\u00e0 ad una storia avvincente ma per certi versi poco convincente. A voi vengono in mente altri esempi cos\u00ec eclatanti? Lasciate un commento qui sotto.<\/span><\/p>\n

Se nel frattempo vi \u00e8 salita una certa voglia di film fantascientifici potete dare un\u2019occhiata alla programmazione tv di QuestaseraTV<\/span> <\/a>per avere un panorama generico sul palinsesto della serata. Un\u2019idea potrebbe anche essere quella di fare una maratona con film a tema passando da un canale all\u2019altro ad ogni titolo di coda.<\/span><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

3 film di fantascienza con errori lampanti di\u00a0Jack il cinefilo Tempo fa sembrava che la NASA avesse fatto una sua personale lista di film fantascientifici pi\u00f9 vicini al fantasy che alla scienza per i loro chiari ed evidenti errori scientifici […] More<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":39355,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"cybocfi_hide_featured_image":"","footnotes":""},"categories":[45],"tags":[],"class_list":["post-6185","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-tsf-blog"],"acf":[],"wps_subtitle":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.sciencefictionfestival.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6185","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.sciencefictionfestival.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.sciencefictionfestival.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sciencefictionfestival.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sciencefictionfestival.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6185"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.sciencefictionfestival.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6185\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":39357,"href":"https:\/\/www.sciencefictionfestival.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6185\/revisions\/39357"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sciencefictionfestival.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/39355"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.sciencefictionfestival.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6185"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sciencefictionfestival.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6185"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sciencefictionfestival.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6185"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}